É disso que estou falando

Desde 21/07/2014, está em operação o sistema de reconhecimento facial dos usuários de transporte coletivo de Florianópolis, capital catarinense. O sistema fotografa o cidadão que possui desconto ou tarifa social no momento em que passa na catraca. Depois, essa foto é comparada com o rosto do titular do cartão. Não sendo a mesma pessoa, o sistema bloqueia esse cartão.

Pois bem. Apenas dez dias depois de implantado esse sistema, já foram bloqueados mais de 500 cartões devido a fraudes. Na imensa maioria dos casos, os fraudadores utilizaram cartões de estudantes, mas também houve quem utilizasse cartões de idosos e deficientes. E isso que a implantação do novo sistema foi amplamente divulgada pela imprensa e pelas redes sociais. Se, com tantos avisos e alertas, mais de 500 cartões foram utilizados indevidamente, imagine-se como era antes da implantação do sistema. Não deveriam ter avisado ninguém sobre o novo sistema. Seriam tantas pessoas com os cartões bloqueados que daria para encher um estádio de futebol.

Definitivamente, não tem desculpa. Isso é corrupção, entendida essa no seu exato sentido, ou seja, a prática de um ato ilícito para obter uma vantagem indevida para si ou para outrem. Ora, quem, não sendo estudante, nem idoso, nem deficiente, utiliza o cartão de um terceiro nessas condições para se beneficiar do preço reduzido da passagem é corrupto. E aquele que deliberadamente cede o seu cartão para uso indevido de outra pessoa é corrupto também. Ou seja, além daquelas 500 pessoas que utilizaram o cartão de terceiros, há centenas desses terceiros que cederam o uso do seu cartão conscientemente. Vejam que o número de estelionatários (sim, além de corruptos, essas pessoas são, em tese, estelionatárias) pode chegar a mais de mil pessoas. É um número assombroso de malandros.

É disso que estou falando quando afirmo que a corrupção está espalhada no seio da sociedade brasileira e não apenas no meio político, como pensam alguns. Só que no dia a dia o brasileiro utiliza um eufemismo para tentar disfarçar essa corrupção: é o famigerado “jeitinho brasileiro”, do qual muitos se orgulham. O “jeitinho“ ainda é encarado como algo legal, bacana, uma malandragem sem maldade, afinal o mundo é dos espertos, daqueles que obtém vantagem em tudo, mesmo que indevida. Assim é que o brasileiro dá um jeitinho para furar uma simples fila de banco, conseguir um atestado para faltar ao trabalho, captar o sinal de TV a cabo do vizinho, pagar meia entrada no cinema ou no transporte coletivo, não ser multado pelo guarda de trânsito e por aí vai...

A diferença ética entre o brasileiro que dá jeitinho e o político corrupto é tão tênue que um acaba se identificando com o outro. No fundo, no fundo o brasileiro que pratica o jeitinho não considera a corrupção um mal em si mesmo. Para esse tipo de brasileiro, o mal está em não ser o beneficiário da corrupção... Enquanto a cultura generalizada enxergar a malandragem como uma virtude, discursar contra a corrupção é como semear no deserto.

Leandro Govinda

Não falta mais nada

Advogados que perdem prazos e médicos que esquecem tesouras no estômago dos pacientes são profissionais cada vez mais comuns no mercado brasileiro. Para completar o time de incompetências só faltava engenheiros que não sabem fazer contas. Pois o desabamento de um viaduto em construção em Belo Horizonte indica que a escalação agora está completa.

Ainda não se sabe qual foi a causa do desastre ocorrido em Minas, mas algumas hipóteses já foram aventadas e todas revelam o que todo o mundo já sabe: o sistema de ensino brasileiro está cada dia mais imprestável. A primeira suspeita é de que pode ter havido um erro de cálculo. Mas não é o “cálculo” uma das principais disciplinas das engenharias? Imagino que hoje já existem até softwares capazes de fazerem esses cálculos, mas deve ser preciso alimentar o programa com informações sobre a construção. Se o erro foi mesmo de cálculo, então nem isso o engenheiro soube fazer... Pode ter sido problema de solo. Sim, agora, o problema é o chão. Não sou engenheiro e meus conhecimentos dessa ciência limitam-se àqueles programas que passam na TV a cabo de megaconstruções, mas o estudo do solo não seria a primeira coisa a ser feita antes de começar uma obra? Aparentemente, o engenheiro também faltou a essa aula na faculdade. Finalmente, também se cogita de ausência de fiscalização. De novo, fiscalizar a obra não é responsabilidade do engenheiro, que deve verificar se o pedreiro está colocando a coluna, a viga e o tijolo nos lugares certos? Provavelmente, o engenheiro se formou sem ter sido ensinado sobre as suas responsabilidades profissionais.

A tragédia ocorrida em Belo Horizonte causa tristeza, mas não surpreende. Em um país onde professores apanham de alunos, porque há muito perderam a autoridade de que eram investidos; onde crianças passam de ano sem saber ler ou escrever, porque a estatística é mais importante do que o aprendizado; onde o governo financia o estudo superior de analfabetos funcionais, porque o único requisito de mérito para receber uma bolsa integral é fazer o ENEM e não zerar na redação; onde vender monografias de faculdade virou um filão de mercado, porque centenas, quiçá milhares de acadêmicos, a par da malandragem, não têm preparo suficiente para escrever uma linha de texto coerente e sem erro de crase; onde um presidente da república orgulhava-se por não ter estudado; em um país onde tudo isso é encarado com normalidade, não chega a ser surpresa que, ano após ano, as faculdades despejem no mercado profissionais aventureiros, incompetentes e irresponsáveis.

Até o acidente de Belo Horizonte, tinha a impressão de que a engenharia era o último reduto de ensino de qualidade no Brasil. Agora, nem isso. Pelo sim, pelo não, melhor andar longe das marquises, afinal nunca se sabe quem foi o engenheiro que projetou a estrutura, quem será o médico que atenderá a vítima em caso de acidente e quem será o advogado que a representará em eventual ação de indenização.

Leandro Govinda

Os verdadeiros vexames brasileiros

O Brasil foi derrotado pela Alemanha também no futebol. Uma onda de frustração inundou o solo brasileiro. Tristeza, humilhação, vergonha, fiasco, vexame... Essas foram algumas das expressões que mais se ouviu das pessoas entrevistadas pela imprensa após o jogo. Confesso que não sofri qualquer abalo emocional em razão da desclassificação, mesmo perdendo por incríveis 7 a 1, afinal isso faz parte do jogo. Há muitos outros vexames nacionais, esses sim motivos para entristecer e envergonhar qualquer cidadão brasileiro.

Por exemplo, é triste ver pessoas agonizando e morrendo na fila dos hospitais públicos a espera de atendimento, enquanto o governo “importa” às pressas médicos estrangeiros, porque é incapaz de atrair para os quadros da rede pública profissionais formados aqui. Fiasco é manter interditado por mais de 20 anos o símbolo de uma capital, como é a Ponte Hercílio Luz em Florianópolis, enquanto aguarda a conclusão da sua reforma, porque no Brasil é normal obras públicas não terminarem no prazo, serem mal feitas e ainda com sobrepreço de 10, 20 ou 30%. Humilhação é andar rodeado de cocô nas grandes cidades, inclusive em muitas daquelas que foram sede da Copa do Mundo, porque não há saneamento básico, um serviço que, como o próprio nome informa, é básico. Vergonha é ver milhares de brasileiros voluntariamente se fazerem escravos da Fifa sob o pretexto de aprender a “complexa” tarefa de conferir bilhetes de ingresso nas catracas dos estádios. E no futebol, vexame mesmo é um atleta brasileiro admitir que perdeu propositalmente um pênalti em um jogo decisivo só porque não gostava do técnico, como foi o caso de Roger do Corinthians, reflexo de uma educação que não ensina o mínimo sobre dever e responsabilidade.

Antes mesmo de a seleção brasileira entrar no gramado do Mineirão, o Brasil já perdia de goleada para a Alemanha no PIB, na educação, na saúde, na tecnologia, enfim em todos os aspectos do desenvolvimento humano e material. Incrivelmente, a derrota nesses outros campos não parece incomodar ninguém. Em um país que sofre tantas mazelas, a derrota em uma partida de futebol, que não deixa ninguém mais pobre, não deveria abater tanto os brasileiros. Definitivamente, o Brasil não precisa de um hexacampeonato de futebol. Precisa é de um choque de realidade.

Leandro Govinda

Os milagres da Copa

Os jogos da Copa do Mundo não têm sido marcados apenas pelos gols e pelas belas jogadas dos craques do futebol, mas também pela difusão em escala planetária do famigerado jeitinho brasileiro. Isso se deu por ação dos falsos cadeirantes que, tão logo se acomodaram em seus assentos reservados, “recuperaram” o movimento das pernas e começaram a pular e vibrar efusivamente com o resto da torcida. O flagrante dessas curas extraordinárias, que já são chamadas de “milagres da copa”, foi filmado e postado imediatamente nas redes sociais. Os estrangeiros ficaram surpresos e revoltados, o que é compreensível, já que decerto não estão acostumados com a malandragem nacional. O que não compreendo é a indignação dos nacionais. Explico.

O brasileiro já devia estar acostumado com milagres dessa natureza. Os milagreiros destas terras tupiniquins se revelam muito cedo, já na tenra idade, quando, na escola, reúnem-se em grupos para fazerem trabalhos de aula. É comum observar apenas um colega se empenhando na realização da tarefa. Porém, inexplicavelmente aparece o nome de todos na capa do trabalho! Vai ver aqueles que aparentemente não fizeram nada, na verdade, transferiram seus conhecimentos através de algum processo telepático invisível para os seres humanos comuns. Um milagre, naturalmente! Na atualidade, com a modernização dos recursos tecnológicos, também os trabalhos individuais da escola ou da faculdade surgem prontos misteriosamente na tela do computador depois de alguns cliques no Google. É, sem dúvida, um milagre cibernético! Nas salas de cinemas e teatros não se vê cadeirantes recuperando os movimentos das pernas, mas é incrível como há pessoas pagando meia entrada como estudantes, mesmo não o sendo. Quando menos se espera, essas pessoas sacam de suas bolsas e carteiras uma identidade estudantil. Novamente, só podemos estar diante de um milagre! E o que se dirá daqueles que, apesar de estarem trabalhando, continuam recebendo o seguro desemprego, benefício destinado a amparar os desempregados? É preciso ter fé, muita fé, para fazer brotar esse benefício mensalmente na conta desses crentes. Aliás, certamente é essa fé que anima aqueles que, mesmo gozando de uma perfeita saúde, ficam anos a fio encostados no INSS.

Os exemplos poderiam ser multiplicados, mas bastam esses para demonstrar que os milagres no Brasil acontecem todos os dias aos milhares, quiçá milhões. É o jeitinho brasileiro elevado à condição divina! Aposto como cada um dos estimados leitores, assim como eu, conhece alguém bem próximo que já deu um jeitinho para resolver algum infortúnio ou levar vantagem. No entanto, ninguém fica surpreso, ninguém fica revoltado, ninguém faz protesto contra essas práticas. Ao contrário, o brasileiro até se orgulha dessa malandragem. Essa praga do “jeitinho” está tão arraigada na cultura nacional que cada brasileiro se sente um pouco autorizado a dar um “jeitinho” quando está em apuros. Só que o “jeitinho”, se bem pensado, nada mais é do abrir uma exceção a uma regra. E se todos dão um jeitinho, então, no final das contas, a regra vira exceção, e a exceção vira regra. E é essa permissividade que acaba por legitimar e estimular o descumprimento generalizado de regras elementares de convivência, resultando nessa esculhambação social, onde pessoas saudáveis têm liberdade para adquirirem ingressos destinados a cadeirantes.

Por isso, não adianta se revoltar contra uma atitude reprovável só quando isso repercute nas redes sociais. Para se construir uma sociedade verdadeiramente civilizada, é imperioso ser intolerantes com o “jeitinho” sempre e em qualquer circunstância. Não tem desculpa, não tem exceção. Ser intolerante, no caso, não significa pregar o malandro na cruz. Talvez só desprezá-lo em razão da sua atitude cretina já seria suficiente para, quem sabe, fazê-lo refletir e mudar o seu comportamento. E mais do que condenar o outro, é preciso que cada cidadão pare de dar jeitinho, interrompendo esse ciclo vicioso. Do contrário, estaremos condenados a testemunhar mais e mais milagres todos os dias.

Leandro Govinda

Xingamentos e outras ofensas

No jogo de abertura da Copa do Mundo, a presidente Dilma Rousseff foi vaiada e xingada pela torcida brasileira. Quem assistiu à partida em casa, pode ouvir o coro da torcida mandando a presidente para aquele lugar, digamos, íntimo.  A presidente ficou incomodada porque o insulto que lhe foi dirigido “não pode ser sequer escutado pelas crianças e pelas famílias”. Muitos outros brasileiros se sentiram desconfortáveis com essa situação, porque era a imagem (e o som) do Brasil que estavam sendo transmitidos para bilhões de pessoas.

Ninguém dúvida que o palavreado utilizado pelos torcedores revela a sua pouca ou nenhuma educação. E não é de se estranhar, afinal o Brasil ostenta inúmeros títulos mundiais quando o assunto é má educação. No entanto, a falta de educação de algumas pessoas pode ser facilmente contornada, no caso, cobrindo-se os ouvidos.  Por isso, sinceramente, ouvir pessoas insultando outras é, dos males, o menor. Há ofensas muito piores do que xingamentos e que não podem ser evitadas simplesmente tapando as orelhas.

É ofensivo, por exemplo, gastar bilhões de reais na construção de estádios, enquanto milhares de escolas públicas não possuem sequer uma quadra de esporte no pátio (algumas nem pátio têm). É ofensivo erguer arenas monumentais que, depois da copa, servirão apenas para cultivar inço nos gramados. É ofensivo ver o governo mentir sistematicamente para fazer crer que as obras de infraestrutura e mobilidade urbana foram todas entregues, quando se sabe que mal e porcamente se concluiu apenas os estádios.

É ofensivo o governo oferecer a todos os jogadores de futebol campeões de 58, 62 e 70 (e seus descendentes) um prêmio de R$ 100.000,00 e uma aposentadoria no valor máximo da Previdência Social simplesmente porque ganharam aquelas copas, enquanto o brasileiro comum precisa trabalhar feito burro de carga até os 65 anos para receber um salário mínimo de aposentadoria (e nenhum prêmio...).

É ofensivo ver uma federação de futebol estrangeira reinar soberanamente no país acobertada por uma cláusula de irresponsabilidade geral. É ofensivo saber que essa mesma federação não vai pagar um mísero tostão de impostos e contribuições sobre o lucro bilionário que vai auferir com a copa, um dos eventos esportivos mais lucrativos do planeta, enquanto o povo brasileiro é achacado com uma carga tributária que lhe extorque quase 40% dos seus já parcos rendimentos.

Esses são só alguns dos insultos praticados diuturnamente contra os brasileiros. Mas essas ofensas não parecem incomodar a presidente, que, na qualidade de mandatária da nação, colaborou efusivamente para esse estado de coisas. Há um ditado que diz: “quem semeia ventos, colhe tempestade”. Os xingamentos que a presidente ouviu são apenas os frutos do que ela e seu antecessor plantaram quando, desconectados da realidade do país, resolveram aderir ao projeto da copa do mundo de modo tão irresponsável.

Leandro Govinda

Que falta me faz um relho

Tive o desgosto de assistir recentemente na internet ao programa Altas Horas exibido em 18/05/2014, no qual se apresentou uma entrevista com cinco criminosos confessos: os famigerados pichadores (para quem quiser perder 10 minutos do seu tempo, segue o link abaixo). Coube ao vocalista do Jota Quest, Rogério Flausino, convidado desse mesmo programa, resumir muito bem a qualificação dessas pessoas: “uns idiotas”. Assistindo à entrevista, eu só conseguia lembrar do meu avô, um gaúcho de Bagé que não tolerava malcriação, repetindo uma frase que parecia um mantra: “que falta me faz um relho”.

Também lembrei de Schopenhauer, para quem a estupidez do ser humano não tem limites. E observando a atitude dos pichadores (que devem pensar que Schopenhauer é o nome de algum festival de chop) não se pode discordar do filósofo alemão. Eles pretendem se eternizar na memória das pessoas com a sua imundice. Que falta me faz um relho! De fato, quem consegue esquecer a sujeirada de um monumento histórico todo rabiscado com aquela tinta horrenda? Um dos pichadores parecia estar orgulhoso por ter sido reprovado e expulso da faculdade, uma vez que o seu trabalho de conclusão foi justamente pichar os prédios da instituição de ensino. Que falta me faz um relho! Como se vê, os pichadores tiveram oportunidades, chegaram até a cursar o ensino superior! Talvez o que lhes faltou foi inteligência para aproveitá-las. E talvez a revolta deles, no fundo, no fundo, decorra da consciência de que, exatamente por lhes faltar massa cinzenta, são seres absolutamente inúteis para a sociedade. Considerando-se o seu intelecto, chamar-lhes de idiotas é até um elogio.

Para os pichadores, o parâmetro de respeito é a transgressão. Se transgredir, eles respeitam. Que falta me faz um relho! Então, se um policial flagrar o pichador em ação e resolver transgredir os limites da lei aplicando-lhe uma longa surra de cassetete, presumo que o pichador não vai reclamar e vai até aplaudir a atitude do policial transgressor, um artista das cassetadas ao vivo e em cores! Os pichadores se autoproclamam artistas diferentes dos outros, libertários, transgressivos e revolucionários, que buscam o reconhecimento pela marginalidade. Que falta me faz um relho! Pois bem, é exatamente assim que a sociedade os vê: marginais. Aliás, é bom esclarecer que pichar é um crime ambiental previsto na Lei 9.605/1998 e punido com pena de prisão de 3 meses a 1 ano (art. 65). Ouvindo-os falando lamentei por ser uma pena tão leve para um crime tão cretino. O repúdio social a essa prática é tamanho que os pseudorevolucionários foram entrevistados em um estúdio, decerto para evitar o constrangimento das vaias do público ou quem sabe zelar pela integridade física dos entrevistados.

O que mais revolta, no entanto, é uma emissora de televisão de abrangência nacional veicular essa entrevista em um programa de auditório dirigido ao público adolescente e juvenil. Tratar esses marginais como estrelas, reservando-lhes um espaço nobre na mídia, é o atestado de que a programação da tevê brasileira assemelha-se ao lixo produzido pelos pichadores. Meu avô tinha razão: que falta me faz um relho...

Leandro Govinda